«Мольба к Богу» оправдана

Сахалинский областной суд удовлетворил апелляционные жалобы главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, а также круга заинтересованных лиц и организаций, отменив в четверг решение Южно-Сахалинского городского суда о признании "экстремистским материалом" книги "Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе", сообщил корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 августа 2015 года отменить. В удовлетворении требований прокурора города Южно-Сахалинска о признании книги "Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе" экстремистской отказать", — озвучил апелляционное определение председательствующий судья Николай Крылов.

12 августа 2015 года судья Южно-Сахалинского городского суда Наталья Перченко признала "экстремистским материалом" книгу "Мольба к Богу", выпущенную тиражом 10 тысяч экземпляров по заказу Духовного управления мусульман азиатской части России, согласившись с мнением прокурора Татьяны Билобровец о том, что материал содержит признаки экстремизма, а также призывы к террористической деятельности и захвату человека. В частности, как сообщалось ранее, поводом послужили некоторые суры Корана, в том числе первая сура "Аль-Фатиха", которую мусульмане называют "матерью писания".

"Неужели прокуратуре нечем больше заняться, как запрещать священные писания? Запретить суру "Аль-Фатиха" для мусульманина все равно, что запретить православному читать "Отче наш"! Мусульманин в день как минимум 17 раз произносит суру "Аль-Фатиха", его разве можно считать экстремистом за это?" — обратился к суду апелляционной инстанции в своей речи представитель Рамзана Кадырова Саид-Магомед Чапанов.

Как добавил Чапанов, при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены многочисленные нарушения, в частности, не были должным образом оповещены о проведении слушаний заинтересованные лица — Духовное управление мусульман азиатской части России, которое выступило заказчиком книги. Также в актах проведения проверки текста отсутствуют даты подписания, что противоречит требованиям российского законодательства и, соответственно, не может считаться доказательством. Кроме того, оценку толкованию цитат из Корана дал эксперт, не имеющий образования в области религиоведения.

Во время разбирательства дела во второй инстанции прокурор Южно-Сахалинска Ирина Кисленко ходатайствовала о проведении новой экспертизы, в чем ей было отказано.

"Я верю в правосудие Российской Федерации", — заключил Чапанов, комментируя апелляционное представление по завершению разбирательства.

Весь тираж брошюры суд постановил вернуть владельцам. Обжаловать решение стороны могут в течение полугода.