Как Богдан Хмельницкий и крымский хан поляков побеждали

Украинский историк Ярослав Пилипчук специально для «Реального времени» подготовил цикл статей о взаимоотношениях татарских государств (Золотой Орды и постордынских ханств) со странами нынешнего Европейского союза. В рамках цикла наш автор описывает историю взаимодействия Орды и Великого княжества Литовского и Польши. Сегодня речь пойдет о сменщике короля Владислава IV Ваза правлении Яна Казимира.

Одной из ярких эпох в истории Восточной Европы было время 1648—1665 гг. На него выпали правления Ислам-Гирея ІІІ и Мехмед-Гирея IV. 1648 год был последним годом правления короля Владислава IV. Нужно отметить, что тогда в Украине поднял восстание Богдан Хмельницкий. На его хутор Субботов напал подстароста Даниэль Чаплинский, он до полусмерти избил сына гетмана — Тымиша Хмельницкого, а жену Мотрону выкрал. Тогда Богдан Хмельницкий обратился за правосудием к королю, но тот ответил вопросом: разве у Хмельницкого нет сабли, чтобы постоять за себя (шляхтич в Речи Посполитой мог использовать оружие).

Тогда Богдан бежал на Запорожскую Сечь, где при помощи казаков обезвредил польский гарнизон. После этого отправился в Крым. В Бахчисарае он оставил в качестве заложника своего сына. Хан согласился отправить на помощь ему отряд перекопского бея Тугай-бея, который станет на долгое время одним из ближайших друзей Богдана. Нужно сказать, что первые связи с тюрками будущий гетман завязал, еще в 20-х годах XVII в., когда находился в плену. Богдан Хмельницкий был человеком большого статуса и ума. Он был шляхтичем с гербом Абданк (польский дворянский герб периодов Польского королевства и Польско-Литовского союза, — прим. ред.). Образование он получил в иезуитском коллегиуме в Львове, а во время плена изучил османо-турецкий и крымско-татарский язык.

Начиная восстание, он говорил, что воюет не против Речи Посполитой и короля Речи Посполитой, а против крулевят (магнатов). Естественно, это обусловило то, что война кроме межконфессионального (православные против католиков) и межэтнического характера (украинцы против поляков) приобрела еще и характер гражданской войны. Нужно сказать, что магнаты, которые считали себя русинами-украинцами, как например Адам Кысиль и Иеремия Вишневецкий выступили резко против восставших и союзных с ними татар. Для них Богдан был бунтовщиком, возглавляющем гультяйство (восставших казаков и крестьян) и приведшим поганство (поганами кроме язычников в Речи Посполитой называли и мусульман-татар).

Ястребы против голубей

Казачество же оказало помощь Хмельницкому, потому что хотело прав, равных со шляхтой. В отличие от Трансильвании, где гайдуков приравняли к шляхте, в Речи Посполитой магнаты и шляхта не считала казаков себе ровней. Более того, шляхта начала наступление на экономические свободы жителей Среднего Поднепровья, которые в это время те имели. Это было вдвойне опасно, поскольку население этого региона было опытным в военном деле и вооружено. Адам Кысиль в одном из своих писем писал, что, в отличие от польских и украинских галицких крестьян, те вооружены и опасны. Сам Адам Кысиль был сторонником переговоров с казаками и был одним сторонников компромисса при условии сохранении земель казаков в составе Речи Посполитой. Иеремия Вишневецкий же занимал непримиримую позицию и был одним из ястребов войны со стороны Речи Посполитой. Когда умер Владислав IV и королем избрали Яна-Казимира, еще было неясно, какая из партий победит. И только в 1651 г. победили ястребы войны.

Хмельницкий был человеком большого статуса и ума. Он был шляхтичем с гербом Абданк (на фото). Образование он получил в иезуитском коллегиуме в Львове, а во время плена изучил османо-турецкий и крымско-татарский язык

Необходимо обратить внимание на сведения пропольских украинских источников. В украинской анонимной летописи 1650 г. сообщалось, что на Желтой Воде казаки вместе с татарами были заодно и взяли в плен Потоцкого и Сенявского. Сенявский сразу же выкупился, а Потоцкий был выкуплен в 1650 г. Калиновский же был казнен. В записях Львовского кармелитского монастыря сказано, что в 1648 г. Хмельницкий во главе казаков и орды разбил польское войско под Пылявцами, а потом пришел под Львов. Первые отряды татар появились в предместье 5 октября, а 9 октября около костела львовяне сражались с казаками и татарами. Мостыський летописец отмечал, что под Корсунем Б. Хмельницкий разгромил поляков и много солдат попали в татарскую неволю.

Отмечалось, что казачий гетман, объединившись с татарами, пришел под Львов. Феодосий Софонович сообщал, что в 1648 г. казаки с татарами около Желтых Вод в Княжем Байраке разбили поляков, а потом в битве под Корсунем взяли в плен многих поляков. Под Пылявцами на помощь к Б. Хмельницкому прибыло 6 тыс. татар, но был запущен слух, что на помощь гетману идет сам хан. В Львовской летописи сказано, что в 1648 г. Б. Хмельницкий вместе с татарами воевал против Потоцкого и Калиновского. Отмечалось, что под Пылявцами поляки испугались большого количества восставших и татар. Б. Хмельницкий преследовал поляков до самого Львова. И. Вишневецкий убежал в Замосць. Львов мужественно защищался. Возвращаясь из Галичины, татары взяли большой ясырь.

Рассказы о огромном войске хана

Интересно, как отображалось участие татар в кампании 1648 г. в документах. 4 мая 1648 г. Н. Потоцкий был в курсе, что Тугай-бей с сильной ордой сражается с поляками у Желтых Вод. Неизвестный польский шляхтич в письме от 9 мая писал, что Хмельницкий советовался с татарами и нанял всю орду, обещал отдать им всю Украину до Белой Церкви. Силы татар оценивали в 30 тыс. человек.

Сообщалось, что гетман уже послал в Крым за подмогой. В сообщении от 13 мая написано, что нет надежды увидеть уже тех, кто были на Желтых водах, а Бендерский ага требует от местных татар идти навстречу хану к Южному Бугу. Отмечалось, что татары могут пойти Кучманским путем. В письме Н. Потоцкого М. Лубенскому от 17 мая уже заметна паника. Говорилось о 100 тыс. татар во главе с ханом. Сообщалось, что турки и татары уже в Польше (то есть в Речи Посполитой), но идут не вместе с казаками. В польских хрониках при описании событий 1648 г. победы казаков объяснялись участием в их войсках отрядов татар. Отмечалось, что татары с радостью откликнулись на предложение Б. Хмельницкого. В качестве оправдания позорного Пылявецкого поражения выдвигались предположения о многочисленном татарском войске. Однако польские хронисты были достаточно честными для того, чтобы признать факты поражения в нескольких битвах и не оправдывать это только влиянием татар. Они признавали за своими полководцами часть вины.

Ольбрахт Станислав Радзивилл cообщал, что в феврале 1649 г. поляки заключили мир с татарами, а в июне 1649 г. Б. Хмельницкий отправил послов к хану, чтобы позвать крымцев на подмогу. Он сообщал баснословные данные о 150 тыс. казаков. Литовский гетман отмечал, что казаки у Лоева хотели использовать прием психологической войны и кричали «Алла», то есть Аллах, но были разбиты литовцами. Под ноябрем сообщалось, что король достиг согласия с крымцами и украинцами. Самуэль Грондский сообшал, что И. Вишневецкий был окружен в Збараже. Относительно войска татар хронист шел на поводу у слухов. Он указывал, что даже у Тамерлана не было войска большего, чем у крымского хана. Король пришел на помощь, около Зборова татары напали на задние ряды королевского войска, которыми командовал князь Корецкий. От первого же наскока погибло 4 тыс. пехоты, и татары пробрались к королевскому лагерю, но поляки смогли отбросить врага и стали лагерем из возов. Канцлер провел переговоры с татарами и достиг нейтралитета, потом в Зборове заключили мир.

Весной 1649 г. Хмельницкий призвал на помощь крымского хана, а гетман Фирлей отступил в Збараж. О количестве казаков и татар француз эмоционально писал, что такого не было со времен Аттилы и Тамерлана. Позиция татар во время осады Збаража была пассивной, они смотрели на то, как поляки храбро сражаются с казаками. Защитники крепости дождались, когда на помощь подошли войска короля, ставшие у Зборова. Часть татар и казаков отвлеклась от осады и двинулась на королевское войско, неожиданно его атаковав и при этом чуть не овладев Зборовым. Татары и казаки атаковали обоз, в котором стояла конница Острожских и перемышльская шляхта. На помощь им были посланы войска Льва Сапеги и Витовского. Правда, потом и войска Сапеги чуть не были уничтожены, так что королю пришлось ввести в бой подкрепления с Бодуэном Оссолинским, который сам погиб в битве. Потом казаки и татары атаковали левый фланг, где стояли Любомирский и Корецкий. Через некоторое время начались переговоры. Хан требовал от короля признания прежних обязательств и договоров. Визирь требовал постоянной дани от поляков, а также удовлетворения требований казаков.

Третий общий поход крымцев и днепровских казаков произошел в 1649 г. Послы от казаков сообщали, что польский король прибыл в Львов, а польские лагеря находились у крепости Бар. Татары выдвинулись через Саксагань к Днепру, куда прибыли с обещаниями верности послы Б. Хмельницького. Оттуда они двинулись на крепость Буке и пересекли реку Синя Вода. Крымское войско двигалось через поселения Ташлык, Животов Васильков и Махновку к крепости Острог. Потом крымцы прибыли к Староконстантинову, а часть из них выдвинулась вместе с казаками к замку Каманиче (Камянцу-Подольскому). После этого татары, получив сведения от пленных поляков, что польское войско находится в Збараже, решили идти ему навстречу. Упоминалось, что в сражении под Збаражем умер Азамат-бей (сын храброго Гази-бея).

В войске противника находились поляки и австрийцы, и отмечалось, что крепость была укреплена ними. Отмечено, что польская конница напала на днепровских казаков, и хан направил войска Мурад-Гирея на помощь украинцам. Сообщалось, что многие польские всадники погибли от сабель тюркских воинов. Указывалось, что когда татары отходили, то воины из польского лагеря сделали вылазку. Воины Субхан-гази вынудили бежать поляков в укрепления. Отмечалось, что крымцы обстреливали врагов из огнестрельного оружия. Поляки предлагали плату за мир.

Посол Комар предлагал выплату упоминков за 5 лет, однако казаки и крымцы продолжали сражаться. Крымцы также находились в районе крепости Тернополь. Польское войско Яна-Казимира выдвинулось из района города Броды в район битвы и было окружено со всех сторон крымцами, и король попросил мира. Крымцы предложили полякам заплатить хану 200 тыс. грошей золотом или деньгами, которые называют реал. Также деньги должны получить 40 тыс. казаков.

Кроме того, поляки каждый год должны были отдавать крымцам упоминки. Поляки заплатили 30 тыс. реалами и 200 тыс. талеров. Вишневецкий, Конецпольский и Фирлей, чтобы выбраться из Збаража, дали 40 тыс. реалов. Татарам было передано 40 тыс. грошей. Ислам-Гирей III из этой контрибуции раздал много денег. Также на эти деньги были отремонтированы замок в Феррах-Кермене и джами в Гезлеве. Когда хан вернулся из похода, к нему поступила дань от польского короля, а также были подарки от Молдавии, Валахии, Эрделя (Трансильвании). Прибывали послы из Австрии и Швеции, пленные и дань из Черкессии и Дагестана.

Казаки не послушали хана

В апреле 1651 г. пришли новости, которые ввергли поляков в депрессию. Только с Б. Хмельницким шло 6 тыс. ногайцев, а сам хан выдвигался с войском таким большим, как под Збаражем. Об этом сообщали агенты из Молдавии. А. Кысиль в письме жмудскому старосте сообщал, что казаки и татары продвигаются в направлении Чуднова. 12 апреля под Новоконстантинов прибыло несколько тысяч казаков и татар. Потом татары выдвинулись под Ямполь, Вишневец, Шаргород. Неизвестный польский шляхтич сообщал о выступлении нураддина, который у Перекопа ждал хана. Ботуз-ага от имени Сефер-Гази говорил о необходимости войны.

Отмечено, что турки вовсе не против войны татар с поляками. Полковник Ясноборский в письме М. Калиновскому сообщал, что нуреддин уже вышел из Крыма во главе 5 тыс. воинов, буджакцы также идут с ними и ногайцы тоже. Хан задерживается в Крыму только из-за болезни калги. Василе Лупул сообщал, что с нуреддином идет не более 5 тыс. человек, а ногайцев и буджакцев не более 10 тысяч. Но при этом последние позже выступят, а в Крыму умер калга.

В мае ситуация обрела еще более серьезный оборот. Мясковский сообщал, что казаки под командованием И. Богуна и татары под командованием перекопского бея взяли в осаду Камяне-Подольский. Ксендз Тшебицкий в письме к какому-то примасу отмечал, что в конце мая татары находились у Тернополя, а Б. Хмельницкий у Збаража. По документу от 29 мая 1651 г., он отправил 2 тыс. татар от Золочева к Глынянам и Жовкве.

Под Копитичинцами в битве кавалерии паном Скшетуским был взят в плен мирза, который сообщал, что при Хмельницком 15 тыс. татар. Комендант Каменца-Подольского храбро оборонял город. Нуреддин-султан у него требовал капитуляции, но поляки продолжали оборонять город. От пленных казаков узнали, что против литовского войска Хмельницкий отправил 6 тыс. татар и ногайцев во главе с Урак-мирзой. Гетман сомневался в приходе хана и затеял переговоры с калмыками, а отношения с турками не сложились. Вероятно, это была дезинформация. А. Радзивилл сообщал, что город в осаду брали в мае 12 тыс. татар и при осаде погибло 2 тыс. татар.

В июне 1651 г. татары активно выдвигались в район битвы. Отмечалось, что 4 июня на воинов Д. Остророга напали татары. Также крымцы сражались с войском пана Богуша. Отмечалось, что нуреддин не хочет воевать с королем, однако намерен сразиться с М. Калиновским и отомстить ему за смерть Нечая.

Польский шляхтич указывал, что Хмельницкий боялся, дабы нуреддин не отошел от его войска. Тем временем прибыло войско татар с ханом, который пересек Днепр минимум с 40 тыс. человек. В письме Бечинского говорилось о прибытии 500 татар из Добруджанской Орды. 12 июня 1651 г. войска крымцев соединились с украинцами. Касательно же количества крымцев, то поляки, ссылаясь на данные пленных татар, сообщали, что черкесов было 3 тыс., буджакцев 12 тыс., ногайцев 15 тыс., а всего 75 тыс.

Указывалось, что татары, посланные против литовцев, сильно потеснены Я. Радзивиллом. В сообщении от августа месяца указано, что после поражения в битве татары разграбили Украину. Мясковский в письме от августа писал, что Б. Хмельницкий откупился от хана большой сумой денег и наводил порядок на Украине. Я. Радзивилл сообщал, что во время похода на Киевщину в августе литовцы вынудили бежать татар. После поражения под Берестечком хан декларировал желание поддержать Хмельницкого.

В донесении молдавского посла в Стамбуле указывалось, что перед битвой между добруджанскими татарами и ногайцами были трения, а сам хан, видя удачное расположение польского войска, предлагал не давать битвы, а пойти на Львов и Замосць, но казаки его не послушались и потерпели поражение. Когда же казаки просили его вернуться, он был разгневан на их и послал только Сефер-Гази-агу, чтобы помочь казакам, а сам удалился в Крым. По сведениям неизвестного поляка, в Казацкой Дубраве пребывало 15 тыс. татар. А. Радзивилл отмечал, что бой 30 июня решил судьбу битвы. Указано, что И. Вишневецкий с своими опытными хоругвями атаковал татар. Вместе с ними шло и войско под командованием короля.

Татары старались криками и натиском потеснить врага, но в конце концов были обращены в бегство после того, как около хана разорвалось ядро. Б. Радзивилл сообщал, что 29 июня Любомирский и Сапега отражали нападения татар. 30 июня же наступление И. Вишневецкого и удар из всех орудий вынудил бежать татар.

Дезинформация со стороны казацкого гетмана о принятии ислама

Для польских актовых источников, описывающих события 1651 г., характерно обилие слухов, где желаемое выдавалось за действительное. Однако по мере приближения к событиям достоверность сообщений возрастает. Правдиво отображена паника поляков относительно того факта, что с казаками шли татары. Правдиво также отмечено, что в 1650 г. и в начале 1651 г. сам хан не желал войны с поляками. Отдельно необходимо сказать и о повествовательных источниках. Наиболее богатыми на вымысел и слухи были «Рифмованная хроника», «Краткая история о бунте Хмельницкого» и хроника Иоахима Ерлича. Даже в дневнике Станислава Освенцима встречались вымышленные детали — московские татары, плен Б. Хмельницкого, дезинформация со стороны казацкого гетмана, принятие ислама им же. Однако часть информации все-таки является достоверной.

Куда более надежны сведения Реляции о Берестецкой битве, Дневника Берестецкой битвы и сведения Самуэля Грондского. Реконструировать битву можно следующим образом. Первоначальный натиск татар не дал результата. Пехота и артиллерия нанесла им значительные потери, а конница помогли этим отрядам устоять. Главный удар поляков и огонь артиллерии был направлен против крымцев. Не выдержав оказанного на него давления, Ислам-Гирей ІІІ бежал. Б. Хмельницкий, видя бесперспективность ситуации, отступал вместе с ним. Казаков из окружения вывел И. Богун. Казачья сирома и показаченые крестьяне были брошены без командования и готовы были сдаться полякам и прекратить сопротивление. Б. Хмельницкий на них и не рассчитывал. Важно было сохранить отряды татарских союзников и кадровые казацкие полки.

В районе с. Берестечко состоялась битва, в которой участвовали и крымцы. Они занимали активную позицию, атакуя польскую конницу и немецких наемников, которыми командовал Б. Радзивилл. 30 июня на Курбан-Байрам поляки начали наступление на позиции крымцев и их артиллерия обстреляла татар. Артилеристы своим огнем убили Тугай-бея и коня под Ислам-Гиреем III. Хан в панике отступил, Б. Хмельницкий хотел остановить бегство татар, но догнал крымцев только под Ямполем и не смог их вернуть на поле боя. Берестецкая битва была проиграна, а отряды крымцев смогли помочь украинцам только в боях под Белой Церквой. Победа под Берестечком была не в планах крымского хана, поскольку бы позволила казакам захватить контроль над Подольем, Волынью и Галичиной, что лишило бы крымцев источника пополнения казны за счет походов за ясырем. Также крымцев не устраивало и полное поражение украинцев, поскольку позволило бы полякам восстановить положение до 1648 г., что ни в коем случае хан не мог допустить.

Перелом у Белой Церкви

Поражение крымцев и украинцев в битве при Берестечко не значило, что война проиграна. После выигранной битвы большинство шляхты разъехалось по именьям. Только часть войска отправилось в Среднее Поднепровье, добивать Гетьманщину. В связи с этим необходимо проанализировать сведения источников. В «Продолжении дневника войны с казаками» указано, что 17 сентября татары атаковали поляков под Белой Церковью и остановились у польского лагеря. 27 сентября прибыл Карач-мирза вместе с Камамбетом. На помощь крымцам пришли ногайцы. Казаки же ожидали прибытия войск нуреддина. 28 сентября Хмельницкий вел переговоры относительно мира, однако татары целый день провоцировали конфликт, впрочем, польское войско отступило в полном порядке. 28 сентября 1651 г. было подписано Белоцерковское перемирие, по которому под властью гетмана оставалось только Киевское воеводство. Чтобы хоть как-то оправдать провальную кампанию, поляки пустили слух о победе над казаками и татарами под Трылисами.

План сражения под Берестечком 30 июня 1651 года

В письме Н. Потоцкого канцлеру А. Лещинскому сказано, что перед битвой под Белой Церковью поляки пробовали добиться перемирия, однако казачья сирома и татары были против этого и окружили белоцерковский замок, а польские полководцы и комиссары оказались окружены. Крымцев возглавлял Карас-Мирза. Потом он же с Б. Хмельницким достиг успокоения и подписал договор. Ислам-Гирей в это время отправил письмо Хмельницкому, которому обещал помощь нуреддина, Сефер-Гази и иных мирз, беев, аг. М. Собеский в ноябре сообщал тревожные данные о том, что хан готов выдвинуться с всеми войсками после праздника Курбан-Байрам. Мясковский сообщал, что 12 сентября уже татары были при Хмельницком. Под 13 сентября указано, что их возглавляет Карас-мирза.

Пан Маховский хотел спровоцировать конфликт татар с казаками, но это ему не удалось. 16 сентября поляки узнали, что с мирзой 4 тыс. татар. 18 сентября поляки были окружены, а 24 сентября ударили на поляков с тыла. Осуществил это нападение Мехас-мирза. Я. Радзивилл отбивал татарские нападения с большим трудом. 28 сентября поляки договорились с Хмельницким и подписали договор, а 29 сентября на отступающий лагерь поляков напали татары. М. Геркевич также рассказывал о сложном положении поляков, осажденных украинцами и татарами.

А. Радзивилл сообщал, что в сентябре около Белой Церкви воевали татары и казаки. Поляки были вынуждены заключить мир. Самуэль Грондский сообщал, что уже у Маслового става при гетмане было 2 тыс. татар. Н. Потоцкий писал крымскому хану, чтобы тот разорвал договоренности с казаками, но Б. Хмельницкий убедил хана, что его безопасность связана с успехами казаков.

Гетман также отправил послов и к турецкому султану. Польские актовые документы демонстрируют критическое положение поляков и литовцев под Белой Церковью. Отмечалось, что вместе с казаками находили контингенты крымцев и ногайцев. Впрочем, поляки и литовцы были только блокированы и окружены, но не разбиты.

Крымский хан за дальнейший союз

В 1652 г. крымцы под командованием нуреддина и одного из карачи-беев помогли украинцам победить в битве под Батогом 1—2 июня 1652 г. Как можно заключить из сведений польских источников, поляки предполагали, что Б. Хмельницкий будет придерживаться Белоцерковских договоренностей и ввели войска на Черниговщину и Брацлавщину, стараясь вернуть ту социальную обстановку, которая была до 1648 г. М. Калиновский был не против перехватить отряд Т. Хмельницкого и расправиться с казачьим вождем.

Умань же не желала восстановления старых порядков, а Б. Хмельницкий смотрел на белоцерковские договоренности, как поляки на зборовские договоренности, то есть как на перемирие, чтобы восстановить силы. Пользуясь фактором неожиданности, он нанес удар по полякам. Предварительно он договорился с крымцами, которым новый поход сулил большую добычу. Участие крымцев в битве предопределило ее успех, и доля татар в общем успехе была значительной. Б. Хмельницкий не смог добыть Каменца-Подольского, однако татары забрали большой ясырь с Подолья. Победа под Батогом позволила Б. Хмельницкому утвердить за собой территорию Черниговщины и Брацлавщины.

Замок в Белой Церкви. 

Необходимо отметить, что крымские дипломаты не сидели сложа руки. В феврале 1652 г. Ислам-Гирей III писал Б. Хмельницкому, что он всегда был союзником украинцев, называл гетмана правителем всей Руси и гетманом Войска Запорожского. Он извинялся за случай под Берестечком. Он просил не разрывать союза против Речи Посполитой и выражал желание весной 1652 г. отомстить за поражение под Берестечком и выступить совместно с казаками. 22 марта 1652 г. крымский хан написал письмо Василе Лупулу, которого называл воеводой молдавским. Он послал письмо, в котором призывал молдавского правителя восстановить порядок в своем государстве, поскольку на пути из Аккермана на торговцев нападают разбойники. От них пострадали и посланцы от буджакского ялы-агасы. Письмо Сефер-Гази к Василе Лупулу повторяло ханское почти полностью. В феврале 1653 г. хан написал новое письмо гетману, назвав того все теми же титулами. Письмо во многом повторяло письмо от 1652 г., однако в новом письме была выражена уверенность, что поляки не будут придерживаться как Зборовского, так и Белоцерковского договоров.

Продолжение следует

Интернет-газета «Реальное время»